Îlhamî Işik: Sedsala yekem a kurdan dest pê dike

RûpelNews - Işik tekez kir ku pêvajo ne tenê ji ber fikarên ewlehiyê yên Tirkiyeyê dest pê kiriye û lê zêde kir ku kurdan jî derbarê ewlehiya xwe de xwe-nirxandinek pêk aniye. Işik, ku amaje bi wê yekê kir ku hevsengiyên nû yên li Rojhilata Navîn kurdan ber bi stratejiyeke cuda ve birine, diyar kir ku eger çek û tundûtûjî ji hevkêşeyê bên derxistin, aliyên bingehîn ên pirsgirêka kurd dê bêtir diyar bibin.

Di hevpeyvîna bi nûçegihanê RûpelNews Hasan Kosen re, rojnamevan û nivîskar Îlhamî Işik nirxandina pêvajoya nû ya aştiyê, şerê di navbera Tirkiye û PKKê de derbarê heyama wan a nêzîkî 50 salan a pevçûnê, hevsengiyên guherbar ên li Rojhilata Navîn piştî 7ê Cotmehê û paşeroja pirsgirêka kurd piştî danîna çekan kir.

"Ne rast e ku mirov bibêje hesabkirineke tam pêk hatiye"

Kosen: Di gotara xwe ya herî dawî de, we binavê 'Hesabkirineke stratejîk a pêvajoya du-salî' nirxandinek pêşkêş kir. Bi dîtina we, gelo dewlet û PKKê heyama 50 salan a pevçûnê çawa nirxandine? 

Işik: Hem dewletê hem jî PKKê, bi giştî, vekolînek pêk aniye. Lêbelê, ne rast e ku mirov bibêje ev vekolîn bi tevahî bi dawî bûye. Ev yek dê bi demê re hê zelaltir bibe. Bi rastî, sedema sereke ya ku jê re 'pêvajo' tê gotin ev e.

Pêdivî bi nirxandina tiştên ku qewimîne, tiştên ku neqewimîne û tiştên ku diviyabû neqewimîna heye. Vê pêvajoyê ew nêrîn xurtir kiriye ku pevçûnan hem ji bo Tirkiyeyê, hem ji bo herêmê, hem ji bo tirk û hem jî ji bo kurdan zirar aniye.

Li pişt vê yekê guhertinên jeopolîtîk, siyasî û aborî yên li herêmê hene. Eger êrîşa 7ê Cotmehê çênebûya, eger helwesta Îranê, yek ji dewletên herî bihêz ên herêmê, ewqas bi tundî nejabûya û eger rêxistinên ku bi dehsalan in hene ewqas derbên giran nexwaribana, dibe ku ev muhasebe îro çênebûya.

Ji ber vê yekê, ne realîst e ku mirov îdia bike ku muhasebe temam bûye. Ev, heta radeyekê, helwest û pêvajoyek e ku ji ber pêwîstiyê derketiye holê.

"Pêvajo ne tenê ji ber fikarên ewlehiyê yên Tirkiyeyê derket holê"

Alekî analîzê heye ku ez hest dikim di gotara giştî de kêm e. Ev pêvajo ne tenê ji ber fikarên ewlehiyê yên Tirkiyeyê dest pê kir. Bi heman awayî, kurd, Abdullah Ocalan û PKK jî li ser bingeha fikarên ewlehiyê yên xwe yên wekî kurd bersiv dan vê pêvajoyê.

Me di meha Çileyê de bûyerên li Sûriyê dîtin. Qirkirineke mezin a li dijî kurdan bi awayekî biçûk hat pêşîlêgirtin. Li Başûrê Kurdistanê û Rojava, her çend kurd ne aliyên rasterast ên pevçûnan bûn jî, ew komên ku herî zêde zirar dîtin û di bin êrîşên berdewam de bûn.
Ji ber vê yekê, pêwîst e mirov qebûl bike ku kurdan jî rewşa xwe ya ewlehiyê dinirxînin.

"Nêzîkatiya çareserkirina pirsgirêkan li Rojhilata Navîn bi rêya dewletan derdikeve pêş"

Kosen: Hevsengiyên li herêmê çawa diguherin? Ji bo kurdan û Tirkiyeyê di pêş de çi heye? Divê kurd di nav van hevsengiyên nû de çi stratejiyê bipejirînin?

Işik: Niha di perspektîfa cîhanê de, bi taybetî li ser pirsgirêkên Rojhilata Navîn, guherîneke girîng heye. 7ê Cotmehê di vî warî de yek ji xalên werçerxanê yên herî girîng bû. Nêrîna serdest niha ew e ku divê pirsgirêk li şûna rêxistinên çekdar, bi rêya dewletên heyî bên çareserkirin.

Çiqas ev rêxistin rewa bin jî, nêrîna cîhanê ya li ser Rojhilata Navîn êdî ne ji ber rewşa komên çekdar şekil digire. Tê payîn ku dewlet xwedî li pirsgirêkan derkevin, wan di nav xwe de çareser bikin an jî çareseriyan peyda bikin.

Ya duyemîn, rewşa siyasî ya herêmê piştî 7ê Cotmehê guherî. Tirkiye û Îran du dewletên sereke û kevnar ên herêmê bûn. Demeke dirêj, Îran hem wek danerê qaîdeyan û hem jî wek binpêkerê qaîdeyan tevgeriya. Lêbelê, piştî 7ê Cotmehê, Îran niha helwestek girtîye ku bêtir li ser parastina ewlehiya xwe ye.

Hizbullahê û herwiha Hamasê jî derbên giran xwarine. Pêngavên cidî yên li dijî Heşda Şebî û komên din ên çekdar ên li Iraqê jî di rojeva de ne.

"Ji vê kaosê du dewlet wek serketî derketine holê: Îsraîl û Tirkiye"

Ez bawer dikim ku îro ji vê kaosê du dewlet wek serketî derketine holê: Îsraîl û Tirkiye.
Her çend Îsraîl ji ber polîtîkayên xwe yên li hember filistîniyan rastî îzolasyoneke siyasî û dîplomatîk a giran hatibe jî, wê di warê leşkerî û stratejîk de destkeftiyên mezin bi dest xistine. Komên ku ew wekî 'tewereya berxwedanê' li dijî xwe pênase dike, zirarên giran dîtine.

Serketiya din Tirkiye ye. Tirkiye di nav kaosa Rojhilata Navîn de wekî pêşenga yek ji navendên herî girîng derketiye pêş. Esed ketiye û Sûriye îro bi giranî di bin bandora Tirkiyeyê de ye.

Hêza tekane ya ku dikare vê pozîsyonê lawaz bike, kurd in. Eger kurd bi ereb, fars an jî tirk re bikevin pevçûnê, ev yek dê ne tenê ji bo kurdan, lê ji bo her kesî bibe sedema zirarê.
Ji ber vê sedemê, eleqe û piştgiriya ji bo pêvajoyê hem ji bo hêzên herêmî û hem jî ji bo yên navneteweyî xwedî girîngiyeke mezin e. Armanc ew e ku li Sûriye û Iraqê aramî were misogerkirin û Îran were îzolekirin. Hêza ku dikare Sûriye û Iraqê bêtesîr bike Tirkiye ye, lê hêza ku dikare îzolasyona Îranê bişkîne kurd in.

"Gava ku çek werin danîn, pirsgirêka kurd dê derkeve pêş"

Kosen: Piştî 7ê Cotmehê, ev têgeha ku divê baskên çekdar ên rêxistinên wekî Hamas, Hizbullah û PKKê bi awayekî gav bi gav bên tasfiyekirin û pirsgirêk bi rêya diyaloga bi dewletan re bên çareser kirin, derket pêş. Di vê çarçoveyê de, piştî bêçekkirina PKKê, divê li Tirkiyeyê derbarê kurdan de çi gav bên avêtin? Hûn derbarê mafên bingehîn, statû û zimanê kurdan de li bendê ne ku pêvajoyeke çawa hebe?

Işik: Tiştek dê derkeve holê. Lêbelê, di vê gavê de, heta ku çek û tundûtûjî hebin, her kes dikare li ser van mijaran nîqaşê bike. Her kes dikare ji bo berjewendiyên propagandeyê an jî ji bo nîşandana helwesta xwe tiştan ji hev re bibêje.
Lêbelê, astengiya sereke ya li pêşiya çareseriyeke berbiçav, realîst û pêkan a ji bo pirsgirêkê, etîketa 'tundûtûjî' û 'terorîzmê' ye.

Ev rewş nêzîkî nîv sedsalê berdewam kir. Dewletê ev yek ji civakê re wekî zîhniyetekê pêşkêş kir ku heta kûrahiya Tirkiyeyê ketibû û carinan rûyê xwe yê herî hovane nîşan dida. Li Tirkiyeyê li nijadperestî û neteweperestiya tund binêrin û ka berteka giştî di bûyerên bêqîmet de jî çawa li dijî kurdan tê arastekirin.

Gava ku tundûtûjî û terorîzm bên ji holê rakirin, pirsa kurdî dê derkeve pêş. Hûn nikarin tiştekî fêm bikin bêyî ku hûn li benda pijandina wî bimînin. Ev jî hema hema wisa ye.
Bi milyonan kurd ji zimanê xwe yê zikmakî, ji nasnameya xwe ya siyasî ya kurdî û ji azadiya xwe bêpar in. Pêwîst e ku ew karibin li gel mirovên din ên ku li vê herêmî dijîn, li ser pirsgirêkên xwe yên aborî, çandî û civakî nîqaşê bikin. Lêbelê, hawîrdoreke wiha nehatiye afirandin.

Ji ber vê sedemê, divê pêşî zîhniyeta ku hewl dide pirsgirêka kurd bi tundûtûjî û terorê bifetisîne, ji holê were rakirin. Eger ev zîhniyet tenê çend salan ji holê rabûya, dê rastiya tevahî ya pirsgirêka kurd bi awayekî xwezayî derketiba holê.

"Em nikarin bi bikaranîna çarçoveyên îdeolojîk ên kevn paşerojê pênase bikin"

Kosen: Her çend ev pêvajo ji aliyê derdorên neteweperest ên li Tirkiyeyê ve piştgiriyê werdigire jî, ji aliyê hin komên ku xwe wekî çepgir didin nasîn ve, îtirazên cidî jî hene. Hûn vê yekê ji aliyê Kemalîzmê û pênaseyên îdeolojîk ên heyî ve çawa dinirxînin?

Işik: Têgeha 'Kemalîzmê' li Tirkiyeyê bi awayên pir cuda hatiye bikaranîn. Kenan Evren xwe wekî Kemalîst bi nav dikir, her weha derbekar jî. Di serdemên cuda de, komên curbecur jî dema ku li gorî berjewendiyên wan bû, têgeha 'Kemalîzmê' bi kar anîne.
Tirkiye dewleteke wisa ye ku, wek bermayiya împaratoriyekê, bi berdewamî axên xwe winda kiriye. Ev tirs bi dehsalan e di nav şaneyên civakê de çêbûye. Ji ber vê yekê, di serdemên cuda de pênase di bin navê Kemalîzmê de hatin formulekirin.
Lêbelê, îro ne bes e ku mirov mijarê tenê bi çavê Kemalîzmê an jî çarçoveyeke din a îdeolojîk binirxîne.

Berevajî bendewariyan ku komên herî muhtemel ên dijberiya tund a li dijî pêvajoyê bikin, MHP û Birêz Bahçelî di nav parêzvanên wê yên herî çalak de ne. Berevajî vê yekê, em ji hin komên ku xwe wekî çepgir didin nasîn, dijberiyeke mezintir dibînin.

Ev rewş nîşan dide ku çarçoveyên îdeolojîk guherîne. Serhildanên li herêmê û li seranserê cîhanê, helwesta erênî ya kurdan a li hember pêvajoyê û piştgiriya tam a dewletê ji bo pêvajoyê di hemû astan de, wêneyekî ku ji pêvajoyên berê cuda ye, xêz dikin.
Tirkiye endamekî NATOyê ye û hêzên wê yên çekdar beşek ji NATOyê ne. Dema ku mirov van hemûyan ji gelek aliyan ve dinirxîne, têra xwe nake ku pirsgirêka îro bi pênaseyên îdeolojîk ên rabirdûyê were wesifandin.

"Siberojek a kurdan nebûye; niha divê em li paşerojê binêrin"

Divê em niha li paşerojê binêrin. Em civakek in ku pêdiviya wê bi paşerojekê heye. Bi taybetî pêdiviya kurdan bi paşerojekê heye. Paşeroja me nebûye.
Divê em rabirdûyê li paş xwe bihêlin û li pêşerojê binêrin. Ji ber ku rabirdû her tim girtî maye. Ew her tim ji hêla têgihiştin, hevsengiyên hêzê û têkiliyên pir cuda ve girtî maye. Niha ew kilît tê vekirin û divê em li vê yekê binêrin.

"Demîrtaş di vê pêvajoyê de kesayetek sereke ye"

Kosen: Tê gotin ku DEM Partî dê piştî kongreya xwe, xwe hilweşîne, ku PYD li Sûriyê jî dê di bin reformeke bi heman rengî de derbas bibe û ku dê li Tirkiyeyê û Sûriyê partiyên nû werin damezrandin. Her wiha tê destnîşankirin ku kesayetên ji Qendîlê, ji girtîgehan û ji dîasporayê dê di vê siyaseta nû de rolekê bilîzin. Hûn li benda guherîneke çawa ne? Hûn di vê heyama nû de rol û cihê Selahedîn Demîrtaş çawa dibînin?
Işik: Bila ez bi beşa dawî ya pirsê dest pê bikim. Selahedîn Demîrtaş di vê pêvajoyê de kesayetek sereke ye. Ev ji ber wê yekê ye ku civak bi hin kesan re girêdanên hestyarî hene. Bi Selahedîn Demîrtaş re jî girêdaneke civakî ya wiha heye. Ev ne tenê bi civaka kurd re sînordar e; ew di nav beşên din ên civakê de jî heye.

Ez bawer dikim ku Selahedîn Demîrtaş dê ji girtîgehê were berdan. Herî dereng, ez difikirim ku ew ê di meha Cotmehê de were berdan.
Ya duyemîn, em bi rewşeke nû re rû bi rû ne. Tirkiye di rewşeke nû re derbas dibe û Rojhilata Navîn jî di rewşeke nû re derbas dibe. Hûn nikarin vê rewşa nû bi şêwaza siyaseta kevn û nêzîkatiya kevn a rêxistinbûnê birêve bibin.
Pêwîst e hûn şêwazeke nû ya siyaseta ku li gorî vê be, bixin meriyetê. Şêweyekî nû yê rêxistinbûnê û kadroyan pêwîst e. Pêwîst e rûyên nû derkevin holê.

Ez bawer dikim ku DEM Partî dê di meha Îlonê de gavên yekem ber bi vê yekê ve bavêje. Piştre, dibe ku pêdiviya kongreyeke nû jî derkeve holê. Ev ji ber wê yekê ye ku siyasetmedarên nû û rûyên nû yên ku dibe ku piştî Cotmehê derkevin holê, dikarin bibin sedema pêdiviyeke wiha.

"Li Sûriyê jî, divê siyaset -ne çek- bibe faktora biryarder"

Rewşeke bi heman rengî ji bo Sûriyê jî derbasdar e. Niha pêwîst e ku ew kesên ku siyaset di dest, dil û hişê wan de ye, ne yên ku xwedî çek in, xwe veguherînin avahiyên ku bikaribin pirsgirêkên kurdan li Sûriyê bi helwestên siyasî û organîzasyonê çareser bikin.
Ez bawer dikim ku ev pêşketineke wisa ye ku dikare di pêşerojeke nêz de pêk were.

"Sedsala duyem a Tirkiyeyê, sedsala yekem a kurdan"

Kosen: Behsa sedsala duyem a Tirkiyeyê tê kirin. Gelo em dikarin vê wekî sedsala nû ya kurdan jî bihesibînin?

Işik: Bi dîtina min, rastir e ku mirov bibêje "sedsala yekem a kurdan".