TAYBET - Arzu Yılmaz: Ev şerê yê Îsraîl û Îranê ye ku Amerîka jî ketiye nav

RûpelNews - Di navbera Îran, Amerîka û Îsraîlê de şer gur dibe. Li gorî rewşa meydanî şer dirêj dibe û lê navçeyê jî belav dibe. Ev şer ne tenê bandorê li van her sê welatan dike, lêbelê l hem navçe  heta cîhanê dike. Bi taybetî bandora vî şerî li ser erdnîgariya kurdan jî heye. Niha rejîma Îranê li ber xwe dide lê gelo bi hilweşandina vê rejîmê re dê li Rojhilatê Kurdistanê çi biqewime? Di rewşeke wiha de dê rola partiyên Rojhelat çi be? Ji aliyê din ve derbarê şerê Îranê de helwesta Rusya û Çînê balkêş tê dîtin.

Akademîsyen û Doç. Dr. Arzu Yilmaz bersiva pirsên nûçegihanê RûpelNewsê Hasan Kosen da:

Kosen: Hûn ê rewşa îro çawa şirove bikin? Ev şerê kê ye, çawa û çima dest pê kir?

Yılmaz: Eger DYA niha li dijî Îranê helwesteke rasterast girtibe, ev yek bandora biryarder a Îsraîl û lobiya Îsraîlê ya li DYAyê li ser rêveberiya Amerîkî nîşan dide. Me berê digot "bandor"; îro, em behsa determinîzmeke pir bihêztir dikin. Ji ber vê yekê, divê rewşa heyî ne wekî "şerê DYA-Îranê" lê wekî "şerê Îsraîl-Îranê" were dîtin. Lêbelê, DYA ketiye nav vî şerî. Dibe ku dîrok paşerojê û sedemên rastîn ên vê pêvajoyê zelaltir eşkere bike.

Kosen: Gelo dibe ku faktorên siyasî yên navxweyî rolek bilîzin?

Yılmaz: Du mijar derdikevin pêş: doza Epstein û hilbijartinên navbera-demsalî yên pêşerojê. Trump di pêkanîna sozên xwe yên serkeftina navneteweyî de bi ser neket, û nêzîkatiya wî ya tund a ji bo siyaseta navxweyî polarîzasyona civakî zêde kir. Ji ber tengezariya bi Dadgeha Bilind re û nerazîbûna di navbera bingeha wî ya piştgir de, ew bi dezavantajekê diçe hilbijartinên navbera-demsalî.

Lêbelê, divê ev yek jî were tekezkirin ku rîskeke leşkerî ya bi vî mezinahiyê tenê bi hesabên siyasî yên navxweyî nayê ravekirin. Sedemên rastîn îro bi tevahî nayên zanîn.

'Eger şer dirêj bikişîne, dibe ku Trump bibe yê yekem ku berdêla siyasî bide.'

Kosen: Gelo ev şer ji bo Trump rîskek e?

Yılmaz: Bêguman ew rîskeke mezin e. Eger şer dirêj bikişe, dikare rasterast bandorê li paşeroja siyasî ya Trump bike. Wisa dixuye ku di demek kurt de li Îranê bidestxistina aramiyê zehmet e. Şerekî demdirêj dikare hevsengiya li herêmê têk bide û derî li pêşberî pevçûneke berfirehtir veke.

Ev senaryo ji bo Trump "qûmarîyeke mezin" e. Şer çiqas dirêj bikişîne, lêçûna siyasî dê ewqas mezin bibe.

'Rêjîma Îranê ne avahiyek e ku bi bombebarana hewayî were hilweşandin'

Kosen: Gelo mimkun e ku rêjîm li Îranê di demek kurt de bikeve?

Yılmaz: Di şert û mercên heyî de, ev yek zêde mentiqî xuya nake. Werin em bêjin rejîm lawaz bibe an ketina wê bibe neçarî; ev yek jî dê ji bo Trump bibe rîskeke siyasî ya cidî. Ji ber ku heke aramî zû neyê bidestxistin, kaosa ku dê çêbibe dê hem herêmê û hem jî DYA'yê bihejîne. Îran ne hedefeke hêsan e. Em behsa çend nifşan dikin ku ji sala 1979an vir ve, nêzîkî nîv sedsalê ye di bin zordestiyê de dijîn. Tevî vê yekê jî rejîmê karîbûye li ser desthilatê bimîne. Wekî din, tevî pirsgirêkên etnîkî û mezhebî yên ku pir caran li Îranê tên rojevkirin, di van 47 salan de tu serhildaneke çekdarî ya serkeftî li dijî hikûmeta navendî çênebûye. Rejîmê destûr nedayê; wê bi tundî destser kir.

Kosen: Gelo îhtîmal heye ku gelê Îranê derkeve kolanan û rejîmê hilweşîne?

Yılmaz: Ev hêvî, ne realîst e. Tenê di sala 2025an de li Îranê  hezar û 200 îdam pêk hatin. Heta ne diyar e ku di xwepêşandanên dawî de çend kesan jiyana xwe ji dest dane. Ne mentiqî ye ku mirov hêvî bike rejîmeke xwedî aparatekî ewlehiyê yê ewqas tund tenê bi xwepêşandanên kolanan were hilweşandin. Wekî din, li Îranê herikîneke îdeolojîk a xurt heye ku em jê re dibêjin "fanatîzma Şîe". Bi taybetî di rewşeke wekî kuştina Xameneyî de, ev refleks dikare hê xurttir bibe. Beşên ku pêwendiyên wan ên organîk bi rejîmê re hene dê zû xwe seferber bikin.

'Pirsa bingehîn ev e: Kî dê şerê bejayî bike?'

Kosen: Çima di dema şerê 12-rojî de li Îranê serhildaneke girseyî çênebû?

Yılmaz: Ji bo vê yekê du sedemên sereke hebûn. Ya yekem, DYA di wê pêvajoyê de rasterast li ser erdê xuya nekir, û Îsraîl wek hêzeke ku bi tena serê xwe bikaribe rejîmê hilweşîne, ne dihat dîtin. Ya duyem, bawerî hebû ku rejîma Îranê tenê bi operasyonên hewayî nikare were hilweşandin. Bi rastî, derdorên opozîsyona Îranê wê demê ev yek bi eşkereyî dianîn ziman. Pirsa ku dihat pirsîn ev bû, "Ev rejîm bêyî hêzên bejayî çawa dikare were hilweşandin?" Heta eger îro Amerîka xuya bike ku eniyeke rasterast vekiriye jî, pirsa bingehîn neguherî dimîne: Kî dê li ser erdê şer bike? Gelên sivîl çawa dikarin li dijî rejîmeke ku nîv sedsal e kontrola xwe ya mutleq parastiye û avahiya çekdarî bi zexmî di destê xwe de digire, bigihîjin encaman?

'Rîska li Tengava Hormuzê lawaziyekê çêdike ku dikare rasterast aboriya cîhanî bihejîne.'

Kosen: Di warê bandorên herêmî û aborî de rewş çawa ye?

Yılmaz: Ev rewş ne tenê bandorê li Îranê dike, lê herwiha bandorê li hevalbendên Dewletên Yekbûyî yên li Rojhilata Navîn û ewlehiya enerjiyê ya cîhanî jî dike. Nêzîkî ji sedî 20ê bazirganiya enerjiyê ya cîhanî bi rêya Hormuzê tê dabînkirin. Rastiya ku bihayên petrol û gazê di roja yekem a kar de dema ku bazarên Ewropayê vebûn bi awayekî berbiçav bilind bûn, nîşana vê yekê ye. Eger şerekî wiha dirêj bikişîne, aboriya cîhanî ya ku jixwe lawaz e, dikare bi şokên hê mezintir re rû bi rû bimîne. Ne realîst e ku mirov hêvî bike ku rejîma heyî ya Îranê tenê bi êrîşên hewayî û protestoyên sivîl zû were hilweşandin. Ji ber vê yekê, civak niha di rewşeke benda bi hişyarî de ye. Ka dê pêvajo çawa bi pêş bikeve dê bi hevsengiya leşkerî ya li ser erdê û pêşketina herêmî ya şer ve girêdayî be.

'Eger şer dirêj bikişe, herêma yekem a ku dê ji kontrola Tehranê derkeve dê Rojhilat be.'

Kosen: Senaryoyeke şer li Îranê dê çawa bandorê li Kurdan bike? Çi cure pêşketin dikarin li Rojhilat çêbibin?

Yılmaz: Berî her tiştî, bila ez vê bibêjim: heke rejîm lawaz bibe an bigihîje xaleke ku êdî nikaribe bijî, desthilateke zelal tune ye ku cihê wê bigire. Serhildaneke xurt a gelêrî tune ye, ne jî alternatîfeke amade ji derve heye ku wek mînaka Sûriyê were anîn Tehranê. Di vê rewşê de, senaryoyên cuda dikarin derkevin pêş. Ji perspektîfa Kurdan, senaryoya yekem dikare ev be: Heke şer dirêj bikişîne û saziyên rejîmê heta kêliya dawî li ber xwe bidin, yek ji wan herêmên yekem ku dê ji kontrola Tehranê derkeve dê Rojhilat be. Lêbelê, li vir xalek pir girîng heye. Yekane koma etnîkî ya ku li Îranê bi çekan xwe birêxistinkirî ye, Kurd in.

Ew niha li Îranê ne di rewşa operasyonê de ne, lê ew dikarin her kêlî ji baregeha xwe ya li Başûrê Kurdistanê ber bi Rojhilatê ve bilivin. Bi qasî ku ez dizanim, hêzên wan ji destpêka şer ve amade û hişyar in. Êrîşên hewayî yên Amerîkayê jixwe dest pê kirine ku hêzên rejîmê li Rojhilatê bikin hedef. Zêdebûna van êrîşan dikare dema derbasbûna komên çekdar ên girêdayî partiyên Kurdên Îranê bo Rojhilat bilezîne. Lêbelê, li gorî hevsengiya hêzê ya heyî, dê ji bo wan pir zehmet be ku bi serê xwe li ser hêzên rejîmê yên li Rojhilat serdestiyê bi dest bixin. Ji bo bidestxistina encameke dawî, heta ku di çarçoveyê de sînordar be jî, piştgiriya hêzên bejayî yên Amerîkî dê pêwîst be.

'Îran ne welatekî hêsan e wekî Sûriyê'

Di her rewşê de, tiştek garantî nîne. Îran ne welatek e ku wekî Sûriyê bi hêsanî were perçekirin; em behsa avahiyeke gelek mezintir û aloztir dikin ji aliyê nifûs û erdnîgariyê ve. Ji ber vê yekê, heke şer dirêj bikişîne, îhtîmala guhertina kontrola li herêmên kêmnetewe yên li derdora Îranê, li dijî Tehranê, dibe ku derkeve pêş. Lêbelê, ev senaryo şerê navxweyî derdixe. Û heke senaryoyeke wiha pêk were, em dikarin bibêjin ku herêma yekem a potansiyel dê Rojhilat be. 'Hilweşîna rejîma Îranê dê mîmariya ewlehiyê ya ku têkiliyên Enqere-Erbilê li ser bingeha wê ne, bi temamî biguherîne.

Kosen: Ev rewş çawa bandorê li Herêma Kurdistanê dike?

Yılmaz: Mîmariya ewlehiyê ya Kurdistanê ya Iraqê ji salên 1990î ve – piştî Şerê Yekem ê Kendavê – bi giranî li ser gefên Îranê ava bûye. Hebûn û bandora Îranê ya li herêmê, di hesabên ewlehiyê yên hem Enqerê û hem jî yên aktorên herêmî de xwedî cihekî navendî bû. Eger Îran dev ji gefxwariyê berde an jî bi awayekî cidî lawaz bibe, ev yek dê mîmariya ewlehiyê ya Hikûmeta Herêma Kurdistanê bi awayekî bingehîn biguherîne. Encama herî zû û berbiçav a vê yekê di têkiliyên Enqere-Erbilê de diyar dibe, ji ber ku hebûna leşkerî ya Tirkiyeyê li Herêma Kurdistanê ya Iraqê ne tenê di çarçoveya têkoşîna li dijî PKK'ê de, lê herwiha di çarçoveya siyaseta DYA'yê ya dorpêçkirina Îranê de jî şêwe girt. Tirkiye, ku di dema siyaseta dorpêçkirinê ya ducarî ya DYA'yê de yekemîn baregehên xwe yên leşkerî li Herêma Kurdistanê ya Iraqê damezrandibû, di demên ku siyaseta "zextên herî zêde" ya DYA'yê li hember Îranê ket meriyetê de, derfetek dît ku firotina baregehên xwe yên leşkerî sê-çar qatan zêde bike.

Ji ber vê yekê, valahiyeke hêzê ya potansiyel li Îranê dê rasterast bandorê ne tenê li siyaseta navxweyî ya Îranê, lê her weha li têkiliyên Tirkiye-Herêma Kurdistanê û hevsengiyên ewlehiya herêmî jî bike.

Kosen: Gelo serxwebûn ji bo Rojhilat mimkun e?

Yılmaz: Em di nav bahozeke wisa de derbas dibin ku tiştek ne gengaz e. Lêbelê, wekî ku di daxuyaniya koalîsyonê de hatiye diyarkirin, armanca siyasî ya partiyên Rojhilatî, ne "serxwebûn" e. Armanc, wekî ku Kasımlo di salên 1970'î de gotibû, "li Îranê demokrasî, li Kurdistanê xweserî" ye.

Derbasbûna ji vê yekê, ango guhertineke mayînde di statuya siyasî de, pir aloztir e û girêdayî geşedanên demdirêj e. Rewşa leşkerî û siyasî ya heyî di demek kurt de nîşan nade encameke wiha.

'Struktura leşkerî ya partiyên Kurdên Îranê bi ya Başûr ve yekgirtî ye'

Kosen: Kapasîteya leşkerî ya partiyên Kurdên Îranê û têkiliya wan a bi Başûrê Kurdistanê re çi ye?

Yılmaz: Îro, em nikarin avaniya leşkerî ya partiyên Kurd ên li Îranê ji avaniya leşkerî ya Hikûmeta Herêma Kurdistanê ya li Başûr serbixwe analîz bikin. Mirov dikare bibêje ku ew heta radeyekê, heke ne bi temamî be jî, entegre bûne. Mînak, PAK (Partiya Azadiya Kurdistan) hêzek e ku bi salan e li qadê çalak e û beşdarî gelek pevçûnan bûye. Min di pevçûnên ku ji DAIŞê vir ve berdewam kirine de, bandora wana heyî dîtiye.

Her çend di paşerojê de di navbera KDP-Îran û KDP-Iraqê de alozî hebûbin jî, îro em êdî nikarin kapasîteya leşkerî ya KDP-Îranê ji hêza ku li Erbilê heye serbixwe binirxînin. Bi gotineke din, dînamîkên li ser erdê bi hev ve girêdayî ne.

Kosen: Gelo pêşketinên dawî yên Kurdî ev hevsengî guhertiye?

Yılmaz: Belê. Konferansa Neteweyî ya Kurdî ya ku di sala 2025an de li Qamîşloyê hat lidarxistin û pêvajoya piştî wê, pêşketina têkiliyan di navbera rêveberiyên Rojava, Başûr û Rojhilat de bi xwe re anî. Ev pêvajo bû sedem ku koalîsyoneke pênc-partî, ku PJAK jî di nav de ye, biryar bide ku bi hev re tevbigere. Îro, koalîsyona ku ji aliyê partiyên Kurdên Îranê ve hatiye avakirin, tenê bi partiyên nav Îranê sînordar nîne; ew dikare wekî nûneriya avahiyeke berfirehtir were dîtin ku Kurdên li Rojava, Rojhilat û Başûr jî di nav xwe de dihewîne.

Kosen: Ev çawa bandorê li başûrê Kurdistanê dike?

Yılmaz: Ji aliyê dîrokî ve, têkiliyên di navbera Başûr û Rojhilatê de kûr û aloz in. Ji serdema Mistefa Barzanî ve, sedsalek ji koçberî, têkoşîna bi hev re û girêdanên erdnîgarî, avahiyên wan ên civakî û siyasî bi hev ve girê dane. Têkiliya di navbera Rojhilat û Başûr de, bi taybetî, ji her têkiliyeke din a di navbera çar perçeyên Kurdistanê de pir bihêztir e. Di rastiyê de, Başûr di salên 2012-2013an de hewl da ku têkiliyeke bi heman rengî bi Rojava re deyne. Lêbelê, encama xwestî heta sala borî, dema ku rejîma Esed hilweşiya, nehat bidestxistin.

Kosen: Nexwe, rewşa heyî ya li ser erdê çi nîşan dide?

Yılmaz: Têkiliyên dîrokî yên di navbera Rojhilat û Başûr de, koalîsyon û kapasîteya heyî ya li ser erdê di vê nuqteyê de roleke krîtîk dilîzin. Ji ber vê yekê, divê bandora partiyên Kurdên Îranê ne tenê di nav refên wan de, lê berî her tiştî di çarçoveya erdnîgariya Kurdî ya giştî de were nirxandin. Tiştê girîng şert û mercên jeostratejîk û topografîk in. Mînak, divê em faktora Qendîlê ji bîr nekin: ji bo Tirkiyeyê têketina têkiliyên Rojava-Başûr nisbeten hêsan e, lê ji bo Tirkiye an jî Îranê têketina têkiliyên Rojhilat-Başûr ne ewqas hêsan e. Topografya avantajên girîng dide Kurdan.

'Rûsya û Çîn di mijara Îranê de polîtîkayeke 'li bendê be û bibîne' dişopînin'

Kosen: Hûn helwesta superhêzên cîhanê, bi taybetî ya Rûsya û Çînê, li ser mijara Îranê çawa dinirxînin?

Yılmaz: Heta niha, ji aliyê her du aliyan ve ne destwerdaneke rasterast û ne jî sînyaleke xurt a piştgiriyê çêbûye. Helbet, hin daxuyanî hatine dayîn, lê ev sînordar bûn.

Kosen: Nexwe, helwesta Rûsya û Çînê divê çawa bên şîrovekirin?

Yılmaz: Em di vî warî de di serdemeke ceribandinê re derbas bûn. Ji destpêka şerê li Ukraynayê ve, me serdemeke çar salan derbas kir ku tê de me sînorên Rûsya û Çînê ceribandin. Di vê pêvajoyê de, şerê Gazzeyê, şerê 12-rojî yê di Hezîranê de, guhertinên rejîmê li Sûriyeyê û geşedanên din wekî ceribandineke mezin xizmet kirin. Îro, em bi zelalî dibînin ku ne Çîn û ne jî Rûsya niyeta wê yekê nake ku rasterast bi DYAyê re rûbirû bibe. Ev bi rastî derbarê cewhera "pêşbirka hêzên mezin" a ku em tê re derbas dibin de, agahiyên girîng dide me. Tu hêzeke mezin naxwaze li derveyî herêma xwe tevlî nîşandana hêzê bibe, ji ber ku vê yekê li dijî berjewendiyên xwe û bi rîsk dibîne. Ev yek ji bo Amerîkayê jî derbasdar e. Min berê jî got ku ev bi rastî ne şerê Amerîkayê ye. Îsraîlê bi awayekî Amerîka xist nav vê şerî, lê ew çawa karî vê yekê bike, ji bo min hîn ne zelal e.

Kosen: Rewş di warê aborî û stratejîk de çawa ye?

Yılmaz: Nîşaneyên aborî yên Çînê di salên dawî de rîskên cidî çêdikin. Rûsya, di vê navberê de, bi zorê bi aboriyeke şer debara xwe dike û nekarîye encamên xwe yên xwestî li Ukraynayê bi dest bixe. Ji ber vê yekê, li gorî nêrîna min, hem Rûsya û hem jî Çîn di dawiyê de polîtîkayeke "li bendê be û bibîne" dişopînin. Heta eger rejîm bikeve jî, di demek kurt de li Îranê bi cihêkirina aramiyê ne mimkun e. Eşkere ye ku fatûreya vê rewşê dê pêşî ji Trump, paşê ji Amerîkayê, û di dawiyê de jî ji Ewropayê re bê xwestin. Ji ber vê yekê, helwesta bi îhtiyat ya Rûsya û Çînê di şert û mercên îroyîn de tê fêmkirin û rasyonel e.