Yapay zekâ mahkemede ilk kez belirleyici oldu: 4 bin euroluk tazminat reddedildi
İstanbul'da görülen bir tazminat davasında mahkeme, yapay zekâ destekli bilirkişi raporunu yeterli bularak davanın reddine karar verdi. Kararın, Türkiye hukukunda bu yönüyle bir ilk olduğu değerlendiriliyor.
RûpelNews - Yapay zekâ, sağlık, eğitim ve sanayinin ardından hukuk alanında da etkisini artırıyor. Dilekçe hazırlama, delil analizi ve bilirkişi incelemelerinde kullanılmaya başlanan yapay zekâ, bu kez bir mahkeme kararına dayanak oluşturan bilirkişi raporunda yer aldı.
Sabah gazetesinin haberine göre, Ağustos 2023'te İstanbul'da meydana gelen kazada bir motosiklet sürücüsü, gurbetçi bir vatandaşa ait lüks otomobile arkadan çarparak olay yerinden kaçtı.
Davacı, ülkesinde hazırlattığı 4 bin 116 euroluk ekspertiz raporunu mahkemeye sunarak araçta oluşan değer kaybı ve tamir süresince mahrum kaldığı kullanım bedelinin tahsilini talep etti.
Bilirkişi yapay zekâdan yararlandı
Dosyayı inceleyen bilirkişi, motosiklet sürücüsünü kazada yüzde 100 kusurlu buldu. Ancak hasarın tespiti için kaza ve araç fotoğraflarını yapay zekâ destekli analiz sistemleriyle de değerlendirdi.
Hazırlanan raporda, aracın arka kısmında gözle görülebilir bir hasar bulunmadığı, yapay zekâ analizinin de somut bir hasar tespit edemediği belirtildi.
Mahkeme raporu yeterli buldu
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, yapay zekâ destekli bilirkişi raporunu yeterli kabul ederek, sürücünün kusurlu olmasına rağmen araçta tazminat gerektirecek somut bir zarar oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
Karar, yapay zekânın mahkemeye sunulan bilirkişi raporlarında destekleyici bir araç olarak kullanılması bakımından Türkiye hukukunda emsal niteliğinde değerlendiriliyor.
