Suriye'nin bir geçis asamasina ihtiyaci var

PeyamaKurd - Dünya liderleri uzun zamandır Suriye'nin toprak bütünlüğünün koruması gerektiğini vurguluyor, ancak şu anda böyle bir hedef gerçekçi değil. Emekli ABD Generali David Petraeus bir zamanlar Suriye'yi Humpty Dumpty’e (tekerleme) benzeterek, tekerlemin öne sürdüğü gibi ülkeyi tekrar bir araya getirmenin mümkün olmayacağını belirtiyordu. Suriye’nin, bölgesel bütünlüğünü tekrar kazanması için önce ülkenin ‘üç farklı nüfuz bölgesine’ ayrılması gereken bir geçiş aşamasına ihtiyacı var.

Suriye şu an için birleşik bir ülkenin temellerine sahip değil. Suriye halkının yarısından fazlası mülteci ya da ülke içinde yerinden edilmiş durumda. Savaş patronları, milisler ve haydutlar sokakları yönetiyor. Savaş Sünniler ve Aleviler, Kürtler ve Araplar arasında çok fazla nefret yarattı. Suriye toplumunun farklı kesimleri arasında artık güven yok. Cenevre'de müzakere edilen bir anlaşmanın sihirli bir şekilde Suriyelileri barış ve uyum içinde tekrar birlikte yaşamaya ikna edebileceğini varsaymak sadece naifliktir. 

Middle East Institute yazarlarından Dania Koleilat Khatib, Suriye’ye ilişkin bir analiz yazısı kaleme aldı. Akademisyen Khtaib, Suriye’nin önce bir geçişe, sonra 3 etkin bölgeye ayrılarak bölgedeki bütünlüğünü sağlayabileceğini ifade ediyor. Yazar ayrıca, bölgede bulunan ülkelere yönelik düşüncelerini de aktarıyor. 

Suriye'nin önce bir geçişe ihtiyacı var

Dünya liderleri, Suriyelilerin kendin ülkelerinin geleceğine karar vermeleri gerektiği yönünde büyük bir öneride bulundular. Ama bu öneri en azından şimdilik gerçeklikle temas halinde değil. Savaş, ülkenin sosyal dokusunu ve devlet kurumlarını yok etti. Suriyelilerin ülkelerinin geleceği hakkında bilinçli bir karar verebilmeleri için Suriye'nin yeniden inşa edilmesi gerekiyor. Önce bir geçişe ihtiyaçları var. Bugün seçimler yapılacak olsaydı, kim seçebilirlerdi? Eski bir Baasçı, bir cihatçı mı yoksa yıllardır yurt dışında olan ve tabanlarla hiçbir bağlantısı olmayan muhalefet üyesi mi?

Başlangıç ​​olarak, Beşar Esad herhangi bir çözümün parçası olamaz, Ruslar bu gerçeği fark ediyorlar. Son zamanlarda Rus medyası Esad'ı karalama kampanyasıyla hedef aldı. Ancak Ruslar Esad'ın gitmesine izin veremez. Çünkü Beşar, mevcut rejimin kurucusu Hafız el-Esad'ın oğlu olarak birleştirici bir figür. Moskova'nın Suriye'deki çıkarlarını korumak için alternatif bir yol sağlaması gerekiyor. 

Bu alternatifi bulmak sadece Rusya için değil, diğer yabancı paydaşlar için de bir sorun olmuştur, bu yüzden altta yatan sorunun semptomlarını tedavi etmekten ziyade, tedavi etmeye daha fazla odaklanıldığını görüyoruz. 

Üç etki bölgesi

Alternatif ise Suriye'yi üç etki bölgesine ayırmakta yatmaktadır. Hiçbir ülke tek başına Suriye'yi yönetme konusundaki devasa görevi üstlenemez ve BM düzeni yeniden sağlamak için yarım milyon asker gönderemez. 

Türkiye, Rusya ve ABD, ülkeyi istikrara kavuşturmak için yerel müttefikleriyle birlikte çalışmalıdır. Türkiye kuzeybatıda diğer iki bölgede de tekrarlanabilecek iyi bir plan hazırlamıştır. Hayat Tahrir el-Şam ve Hurras al-Din gibi terörist grupları tasfiye ediyor ve Suriye Milli Ordusu'ndaki (SMO) farklı silahlı muhalif grupları bunların yerine entegre ediyor. 

Ruslar rejim alanlarında da aynısını yapabilir. En güvenilir adamları General Süheyl el-Hassan; Esad ordusunun bir parçası olmasına rağmen, doğrudan Rusya'nın Hmeymim hava üssünden emir aldığı biliniyor. 

Kuzeydoğuya (Rojava) gelince, ABD ve Batılı müttefikleri Kürtleri kontrol altında tutabilmek için askeri mevcudiyete sahip olmalıdır. Ayrıca Kürtlerin Türklerin saldırganlığına maruz kalmayacaklarını da garanti etmeliler. Ayrıca Türklerle; Afrin Kürtlerinin korunduğu, Türk güçlerinin Tal Abyad (Gre Spî) ile Ras al-Ayn (Serê Kanî) arasındaki alanı terk ettikleri ve orada mültecileri yeniden yerleştirme projelerinden vazgeçtikleri konusunda bir anlaşma yapılmalıdır. 

BM kuvvetleri, aralarında hiçbir geçiş olmamasını sağlamak için üç bölgeyi ayıran sınırlara konuşlandırılmalıdır. Türklerle, Kürtlerin korunduğu ve Türk güçlerinin Tal Abyad (Gre Spî) ile Ras al-Ayn (Serê Kanî) arasındaki bölgeyi terk ettikleri, orada mültecileri yeniden yerleştirme projelerinden vazgeçtikleri konusunda bir anlaşma yapılmalıdır. BM kuvvetleri, aralarında hiçbir geçiş olmamasını sağlamak için üç bölgeyi ayıran sınırlara konuşlandırılmalıdır. Türklerle, Afrin Kürtlerinin korunduğu ve Türk güçlerinin Tal Abyad ile Ras al-Ayn arasındaki bölgeyi terk ettikleri ve orada mültecileri yeniden yerleştirme projelerinden vazgeçtikleri konusunda bir anlaşma yapılmalıdır. 

Güvenlik ve gönüllü geri dönüş yolu sağlama

Her bölgede yapılacak ilk adım mültecilerin ve ülke içinde yerinden olmuş kişilerin geri dönüşünü kolaylaştırabilecek uyumlu bir güvenlik aygıtına entegre etmek olacaktır. 

Türkiye, Rusya ve ABD, ülkeyi istikrara kavuşturmak için savaş öncesi sosyal dokuyu korumaya ilgi duyuyor. Bu açıdan, Suriye'deki nüfusu kaydırmak ve ülke çapında bir Şii koridoru oluşturmak gibi politika hedefleri olan İran'dan farklı bir politika oluşturabilecek gerilimlere rağmen farklılık gösteriyorlar. Geri dönüşü Türkiye, Rusya ve ABD'nin yararlanacağı bir yeniden inşa süreci takip etmeli, ve yeniden inşa süreci yerel konseylerle işbirliği içinde yürütülmelidir. Yerel konseyler aracılığıyla ulusal uzlaşmalara yol açan yerel uzlaşma anlaşmaları yapılabilir.

Beş yıl sürmesi muhtemel bu sürecin sonunda Suriyeliler, Suriye'nin geleceği hakkında bilinçli kararlar alabilecekler. Bu geçiş, yeni yerel siyasi figürlerin ortaya çıkmasına yol açacaktır. Ülke yeniden inşa edildiğinde, sivil toplum beslenir ve ulusal uzlaşma yapılırsa, serbest seçimler yapılabilir. Seçilen parlamento daha sonra Suriye halkının gerçek isteklerini kapsayıcı ve temsil eden bir anayasa tasarlayabilir. Anayasa, başından aşağı değil, aşağıdan yukarıya politik sürecin sonunda gelmelidir. 

Çeviri | PeyamaKurd